作为一名业余直板浪神，当等到新底板上市却告知只有横板时那种百爪挠心的感觉，是横板选手永远无法感受到的。VICTAS刚上市泥洼老师系列底板时就这样将我无情“玩弄”了一番。等了许久终于盼到直板上市，才如愿收到曾经望眼欲穿的丹羽孝希纯木直板。

众所周知，VICTAS的设计一直走简洁化路线，因此不论包装盒还是底板板面、手柄，都只采用天蓝和银白两种基础配色。尤其是包装盒外表面大幅采用银白色金属拉丝的包装设计，看上去非常有质感。

丹羽孝希纯木直板是一款以林巴为面材、阿尤斯为力材和等厚芯材的常见结构纯木七夹底板。一提起这种结构，大家可能都会想到斯帝卡CL这一经典底板。但丹羽孝希纯木与其又有所不同：丹羽孝希底板不仅面材更加硬脆，而且在厚度上也有所增加。又碰巧最近一直在打另一款纯木七夹新品——岸度高茨SL，因此可以就三块底板进行对比。

虽然丹羽孝希纯木直板是中国制造，但底板做工要明显优于斯帝卡CL和岸度高茨SL，不仅拍柄做工和板身切割精细无毛刺，而且出厂前还对拍肩进行了很细致的打磨。

由于小编是直板两面弧圈结合快攻打法，因此对底板正手搭配729奔腾MAX省套PRO，反手搭配729日产源力涩套进行试打。试打用球为双鱼世界杯大赛专用球。配胶后球拍重量为175克，正好在本人的适用范围之内。当然在试打过程中也会与斯帝卡CL、岸度高茨SL进行一些对比，以便于更客观的展现底板性能。

底板手柄是方椭圆设计，正手转反手推挡比较灵活，但是在直拍横打时虎口不如扁椭圆式手柄舒服。直板拍肩收腰设计的非常人性化，而且出厂前已经预先进行打磨，比较适合小钳式握法。

首次尝试时清晰的手感真的令人赞叹！这块底板面材干燥的非常好，加上整体厚度较厚，所以借力方面的控制非常好，在试打时感觉底板甜区很大。出球速度比斯帝卡CL要快，而且振手比较弱，对力量的传递实在是太过优秀，借力出球落点精准，纯木手感令人难以忘却。特别在防守环节，底板的出色手感也展现的淋漓尽致。在顶对方的连续进攻时，退台推挡防守借力好却不那么振手，回球速度较快，且容错率高。

主动发力攻球能够明显感觉底劲要强于斯帝卡CL，但略弱于岸度高茨SL。更具体的感觉是岸度高茨SL虽然脱板比较慢，但更加喷弹；而丹羽孝希纯木更硬脆，旋转更差一些。

反手横打时虽然握感略逊一筹，但发力充分，脱板速度快、弧线低平，上台率比较高，落点比较刁钻，反而有些类似于纤维底板的反手性能。

为能够就三块底板的各项指标进行更直观的对比，人为将斯帝卡CL的各项性能指标定为8分（满分10分），其他两块底板的各项性能指标与CL进行全面对比，性能对比大致如下图所展现。

综合上文所述内容，将斯帝卡CL、岸度高茨SL、丹羽孝希纯木三块底板全部指标按由弱到强进行排序，所有信息对比如下：

做工：斯帝卡CL=岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

握感：丹羽孝希纯木＜斯帝卡CL＜岸度高茨SL

重量：丹羽孝希纯木＜斯帝卡CL＜岸度高茨SL

厚度：斯帝卡CL＜岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

板面大小：岸度高茨SL≈丹羽孝希纯木＜斯帝卡CL

甜区：斯帝卡CL＜岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

硬度：斯帝卡CL＜丹羽孝希纯木≈岸度高茨SL

弹性：斯帝卡CL＜岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

控制：斯帝卡CL＜岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

力量：斯帝卡CL＜丹羽孝希纯木＜岸度高茨SL

速度：斯帝卡CL＜岸度高茨SL＜丹羽孝希纯木

旋转：丹羽孝希纯木＜岸度高茨SL≈斯帝卡CL

底劲：斯帝卡CL＜丹羽孝希纯木＜岸度高茨SL

丹羽孝希纯木直板是一款控制极好的进攻性底板。正因为控制极好，容错率高，且底劲充沛，所以可以用它在球场“肆意放浪”，大秀吸短、反拉、削球、穿越等超级球。若按基础的底板性能指标评价，个人认为该底板速度、旋转、控制三大性能得分如下图所标示较为客观。

文字转自精英网